Mtwo 전동 파일을 사용한 single length technique과 crown-down technique의 근관성형 효율 비교
Comparison of shaping ability between single length technique and crown-down technique using Mtwo rotary file
임유경, 박정길, 허복, 김현철,
소속 상세정보
임유경 ( Lim Yoo-Kyoung ) - 부산대학교 치의학전문대학원 치과보존학교실
박정길 ( Park Jeong-Kil ) - 부산대학교 치의학전문대학원 치과보존학교실
허복 ( Hur Bock ) - 부산대학교 치의학전문대학원 치과보존학교실
김현철 ( Kim Hyeon-Cheol ) - 부산대학교 치의학전문대학원 치과보존학교실
KMID : 0362320070320040385
Abstract
이 연구의 목적은 Mtwo 전동 파일의 사용에 있어서 제조사가 제안한 single length technique과 crown-down technique의 근관성형효율과 안전성을 비교하고 Mtwo 전동 파일의 변형된 사용방법을 제안하고자 하는 것이다. 기구의 종류와 사용방법에 따라 60개의 레진 블록 근관 모형 (Endo Training Bloc; Benstply Maillefer, Ballaigues, Switzerland)을 세 군으로 나누어 20개씩 표본을 성형하였다. MT군은 Mtwo 파일 (VDW, Munich, Germany)을 제조사의 추천방법인 single length technique으로, MC군은 Mtwo 파일을 crown-down technique으로 형성하였고, 대조군인 PT군은 ProTaper (Denstply Maillefer, Ballaigues, Switzerland)를 사용하였다. 모든 기구는 250 r.p.m., torque 2.2 N로 고정한 전동 모터 (X-smart; Denstply Maillefer, Ballaigues, Switzerland)로 사용하였다. 근관 성형 후, 스캐너로 근관 형성 전후의 이미지를 채득하여 중첩 비교함으로써 근단부로부터 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 mm 높이에서의 중심변위율을 산출하였다. 순수 기구조작 시간 및 기구조작 동안의 binding빈도를 기록하였다. 근관 성형 후, 레진 블록의 무게 감소를 측정하였고 근관 성형에 사용된 파일의 파절이나 변형 및 근관 성형 후 형태의 이상을 조사하였다. 세 실험군의 측정 및 산출된 자료를 일원배치 분산분석 및 Duncan’s Multiple Range Test로 사후 검정을 시행하여 비교하였으며, Fisher’s exact test으로 근관의 이형성, 기구의 변형 그리고 기구 binding 등 발생 빈도를 유의 확률 95%에서 통계 검정하였다. 그 결과는 다음과 같다. 1. 근관의 만곡도 감소, 중심변위율, 레진 블록의 무게 감소, 기구 변형 등은 세 군간에 유의한 차이가 없었다 (p > 0.05). 2. 기구 조작 시간은 보면 MT군과 MC군이 PT군보다 짧았다 (p < 0.05). 3. Elbow는 MT군이 MC군에서 PT군보다 더 많이 형성되었다 (p < 0.05). Ledge는 세 군 모두에서 나타나지 않았다. 4. 파일 binding 횟수는 MC군이 가장 적고 PT군이 가장 많았다 (p < 0.05). 이상의 결과를 볼 때, Mtwo 전동 파일을 crown-down technique으로 사용하는 것이 single length technique과 유사한 성형 효율을 보이면서도 더 안전할 것으로 추정된다.
The aims of this study were to compare the shaping effect and safety between single length technique recommended by manufacturer and crown-down technique using Mtwo rotary file and to present a modified method in use of Mtwo file. Sixty simulated root canal resin blocks were used. The canals were divided into three groups according to instrument and the manner of using methods. Each group had 20 specimens. Group MT was instrumented with single length technique of Mtwo, group MC was instrumented with crown-down technique of Mtwo and group PT was instrumented with crown-down technique of ProTaper. All of the rotary files used in this study were operated by an electric motor. The scanned canal images of before and after preparation were superimposed. These superimposed images were evaluated at apical 1 to 8 mm levels Angle changes were calculated. The preparation time, weight loss, instrument failure and binding, canal aberrations, and centering ratio were measured. Statistical analysis of the three experimental groups was performed with ANOVA and Duncan’s multiple range tests for post-hoc comparison and Fisher’s exact test was done for the frequency comparison. In total preparation time, group MT and group MC were less than group PT. In the aberrations, group MT had more elbows than those of group MC and group PT. The binding of group MC was least and group MT was less than group PT (P < 0.05). Under the condition of this study, crown-down technique using Mtwo rotary file is better and safer method than single length technique recommended by the manufacturer.
키워드
성형 능력
Mtwo file;Single length technique;Crown-down technique;Shaping ability;Binding
원문 및 링크아웃 정보
등재저널 정보