수종의 근관세척액과 Listerine®의 항균성 비교 연구
COMPARISON OF ANTIBACTERIAL EFFECT OF LISTERINE? WITH VARIOUS ROOT CANAL IRRIGANTS
김영훈, 강민경, 최은경, 양소영, 양인석, 강인철, 황윤찬, 오원만,
소속 상세정보
김영훈 ( Kim Young-Hun ) - 전남대학교 치의학전문대학원 보존학교실
강민경 ( Kang Min-Kyung ) - 전남대학교 치의학전문대학원 보존학교실
최은경 ( Choi Eun-Kyoung ) - 전남대학교 치의학전문대학원 구강미생물학교실
양소영 ( Yang So-Young ) - 전남대학교 치의학전문대학원 구강해부학교실
양인석 ( Yang In-Seok ) - 서울대학교 치의학전문대학원 보존학교실
강인철 ( Kang In-Chol ) - 전남대학교 치의학전문대학원 구강미생물학교실
황윤찬 ( Hwang Yun-Chan ) - 전남대학교 치의학전문대학원 보존학교실
오원만 ( Oh Won-Mann ) - 전남대학교 치의학전문대학원 보존학교실
KMID : 0362320090340060500
Abstract
본 연구는 여러 가지 근관세척액(NaOCl, CHX, EDTA)과 구강세정제로 사용되는 Listerine?을 근관감염균주인 Porphyromonas gingivalis와 Enterococcus faecalis를 상대로 항균효과를 비교하고 Listerine?이 근관세척액으로 사용가능 한지를 확인하고자 시행하였다. 본 연구에서는 Porphyromonas gingivalis ATCC 3327과 Enterococcus faecalis ATCC 29212의 표준균주를 사용하였다. 실험을 위한 근관세척제로 0.1%, 0.2%, 1%, 2% Chlorhexidine(CHX)과 0.5%, 1%,2.5%, 5.25% NaOCl, 0.5M EDTA(18.6% EDTA), 그리고 Listerine?원액을 이용하였다. 항균효과의 비교는 액체배지상에서 균주의 혼탁도와 한천 확산법을 이용한 억제대 비교로 하였다. 모든 실험군은 대조군과 비교시 근관내 균주에 항균성을 나타냈다(p<0.001). 모든 농도의 NaOCl, CHX, 그리고 EDTA는 실험균주에서 높은 항균성을 보였다. 모든 실험에서 Listerine?은 다른 근관세척제에 비해 낮은 항균성을 보였다. 결론적으로, Listerine?이 E. faecalis와 P. gingivalis에 대해 항균성을 보이나, 일반적으로 사용되는 근관세척액에 비해서는 현저히 낮은 항균성을 나타냄으로 근관세척액으로 사용은 적합하지 않음을 나타냈다.
The purpose of this study is to compare the antibacterial effect of Listerine? on two microorganisms (P.gingivalis and E. faecalis) with various root canal irrigants (NaOCl, CHX, EDTA) and to identify possibility of using Listerine? as a root canal irrigant. Porphyromonas gingivalis ATCC 3327 and Enterococcus faecalis ATCC 29212 were used in this experiment. For the test irrigants, 0.5%, 1%, 2.5%, 5.25% NaOCl, 0.1%, 0.2%, 1%, 2% CHX, 0.5M EDTA (18.6% EDTA) and Listerine? were prepared. Distiled water wasused as control. Two methods-1) Comparison of turbidity in broth and 2) Agar diffusion test-were used to determine the extent of antibacterial effect of Listerine? and to compare it with that of NaOCl, CHX, and EDTA. All solutions tested were effective against two bacterial strains compared with control (p<0.001). Any concentration of NaOCl, CHX, and EDTA showed similarly high effectiveness against all bacterial strains. In all experiment, Listerine? showed significantly low antibacterial effect compared with the other root canal irrigants (p<0.05). In conclusion, the results reflect remarkably low antibacterial effect of Listerine? as compared with root canal irrigants in general so it is not suitable for the root canal irrigant. [J Kor Acad Cons Dent 34(5):500- 507, 2009]
키워드
근관세척제;항균성;Essential oil;Listerine?
Root canal irrigantAntibacterial effectEssential oil;Listerine?
원문 및 링크아웃 정보
등재저널 정보