수리된 복합 레진 수복물의 파괴 거동에 관한 연구
The study of fractural behavior of repaired composite
박상순, 남욱, 김덕수, 최기운, 최경규, 엄아향,
소속 상세정보
박상순 ( Park Sang-Soon ) - 경희대학교 대학원 치의학과 치과보존학교실
남욱 ( Nam Wook ) - 경희대학교 대학원 치의학과 치과보존학교실
김덕수 ( Kim Duck-Su ) - 경희대학교 대학원 치의학과 치과보존학교실
최기운 ( Choi Gi-Woon ) - 경희대학교 대학원 치의학과 치과보존학교실
최경규 ( Choi Kyoung-Kyu ) - 경희대학교 대학원 치의학과 치과보존학교실
엄아향 ( Eom Ah-Hyang ) - 경희대학교 대학원 치의학과 치과보존학교실
KMID : 0362320100350060461
Abstract
연구목적: 본 연구는 미세인장결합강도와 파괴인성을 통해 복합 레진 수복물의 수리 시기와 표면 처리 방법에 따른 파괴 거동을 알아보고자 시행되었다.
연구 재료 및 방법: Short rod 시편과 composite resin specimen block을 준비하여 표면 처리 방법에 따라 none-treated, sand blasting, bur roughening 군으로 나누고 이를 다시 즉시군과 2주 지연군으로 나누어 수리했다.
결과: 미세인장결합강도와 파괴인성을 측정한 결과, 두 실험 모두에서 즉시군이 지연군보다 높은 값을 보였다. 기계적 표면 처리군이 none-treated군보다 높은 값을 보였고, sand blasting과 bur roughening 사이에 유의한 차이는 없었다. 파괴인성과 미세인장결합강도는 상관 관계가 없었다. FE-SEM을 보아 수복물의 탈락은 균열 전도와 관계가 있는 것으로 보인다.
결론: 수리된 복합 레진의 파괴 거동 평가에는 파괴인성 실험이 적합하다.
Objectives: This study evaluated microtensile bond strength () and short-rod fracture toughness to explain fractural behavior of repaired composite restorations according to different surface treatments.
Materials and Methods : Thirty composite blocks for test and sixty short-rod specimens for fracture toughness test were fabricated and were allocated to 3 groups according to the combination of surface treatment (none-treated, sand blasting, bur roughening). Each group was repaired immediately and 2 weeks later. Twenty-four hours later from repair, and fracture toughness test were conducted. Mean values analyzed with two-way ANOVA / Tukey’s B test (= 0.05) and correlation analysis was done between and fracture toughness. FE-SEM was employed on fractured surface to examine the crack propagation.
Results: The fresh composite resin showed higher than the aged composite resin (p < 0.001). Mechanically treated groups showed higher bond strength than non-mechanically treated groups except none-treated fresh group in (p < 0.05). The fracture toughness value of mechanically treated surface was higher than that of non-mechanically treated surface (p < 0.05). There was no correlation between fracture toughness and microtensile bond strength values. Specimens having high KIC showed toughening mechanism including crack deviation, microcracks and crack bridging in FE-SEM.
Conclusions: Surface treatment by mechanical interlock is more important for effective composite repair, and the fracture toughness test could be used as an appropriate tool to examine the fractural behavior of the repaired composite with microtensile bond strength.
키워드
기계적 표면 처리; 미세인장결합강도; 복합 레진 수리; 수리 시기; 파괴 거동; 파괴인성
Aging time; Composite repair; Fractural behavior; Fracture toughness; Microtensile bond strength; Surface treatment
원문 및 링크아웃 정보
등재저널 정보